核能‧何能?

第一次對於核能有印象
應該是國小教到十大建設時，提到了我們有核能電廠
而那一陣子電視又有核能電廠的形象廣告
說核能是環保、安全的能源，請大家一起支持核能
又聽大人說，在核能電廠工作薪水很高
於是，在我最初的認知之中，覺得核能真酷!
第一次到墾丁旅行時，我最想參觀的景點居然是核電廠
(但到目前為止還是沒參觀過)

還有，國小時看馬蓋先，有一集馬蓋先到核電廠進行任務
發先核電廠週遭草地的酢醬草都變成了幸運草
那時候的我壓根都不能理解為什麼會這樣...

到高中時，第一次注意到反核的社會運動
上大學後，聽來自宜蘭的學長說，他們高中時也有加入反核的運動
慢慢了解核能對於我們的風險

說台灣是個核能之島或許太誇張
畢竟核電廠所產生的電力只佔不到兩成 (來源資料)
但台灣這麼一個小島上，有著三座核能電廠
大概也是世界之最了

現在油價飆漲加上全球暖化，很多國家又開始考慮興建核電廠
但是，核能真的是我們唯一的選項嗎?

說核能的碳排放很低也不全然正確
如果考慮其興建過程與開採鈾礦的碳排放了話，核能並非真正的低碳能源 (詳見此文)

台電告訴我們核能很便宜
但是如果把建廠成本跟後續維修成本考量進去，核能並沒有想像中的便宜

台電又說
如果不蓋核能電廠，如何供應台灣龐大的電力需求呢?
台灣的民生用電只佔台灣電力需求的兩成，其餘都是工業用電
石化廠跟面板廠 (還有台電)都是台灣的用電大戶
如果我們不要石化廠的話，又何來龐大的電力需求呢?

這次看了日本福島核電廠的相關新聞
心想，臺灣的核電政策應該可以重新檢討了吧
沒想到我們的政府官員仍然堅稱核電政策沒有問題
我們不應該將可能發生的天然災害無限上綱

但是，遇到核能這種問題，是只能一萬，不能萬一的
只要有機率存在，就不能輕忽其危險性
畢竟只要發生一次災變，一切就回不去了....

台灣到底何德何能，能夠同時一次擁有這麼多核電廠呢?

PS.
採用核能來減碳，其實有著根本上的矛盾，詳見發表於泛科學的這篇文章
而關於擁核與反核之間的辯論，天下雜誌於2000年的一篇專題報導也值得一看